Los asistentes de IA envían más visitas a ResistGate que las redes

Conecté Google Analytics a las fichas de mis tres extensiones en la Chrome Web Store. Esta semana exporté los informes para encontrar cifras honestas para mi inicio. Lo que destacó fue otra cosa: los asistentes de IA envían más visitas a la ficha de ResistGate que las redes sociales.

De dónde llegaron las visitas a ResistGate

Son visitantes nuevos de la ficha de ResistGate entre el 1 de enero y el 15 de octubre de 2026, agrupados según los canales del informe.

«Directo» significa que no llegó un referente identificable. En una ficha puede incluir navegación dentro de la tienda, enlaces abiertos desde aplicaciones y otras visitas cuyo origen no puedo ver.

Doce personas llegaron desde ChatGPT, Gemini u otro asistente. Las redes enviaron tres. En el periodo de treinta días que revisé, chatgpt.com y Gemini eran dos de las tres fuentes con nombre en el informe del panel.

Doce es poco. Aun así, es cuatro veces lo que enviaron las redes.

Las otras extensiones casi no recibieron ese tráfico

El mismo desarrollador, la misma tienda y los mismos meses. Una recibe ese tráfico y las otras dos apenas aparecen.

Mi hipótesis sobre la diferencia

No puedo ver los prompts de esas personas. Mi hipótesis es que influye lo claramente que cada extensión explica su función en páginas públicas.

• El título de ResistGate se parece a lo que alguien buscaría. «Website Blocker with Typing Challenge» presenta primero la categoría y después su particularidad. La descripción menciona YouTube, Reddit y X. Es fácil relacionarlo con una petición de un bloqueador que te haga escribir antes de entrar.
• Tiene más contenido que explica el producto. Hay una comparación con Cold Turkey, una nota sobre cómo lo construí y un historial público de cambios.
• Los otros títulos son menos concretos. «Local Attention Tracker» no coincide tan directamente con «medidor de tiempo en sitios web». «Browser Notes with AI» puede describir muchas extensiones.

Son posibles explicaciones, no una demostración de por qué un asistente mostró el enlace.

Cómo revisar tu propia ficha

Si publicas extensiones:

1. Abre la propiedad de Analytics conectada a la ficha y revisa la adquisición de usuarios. Busca el canal de asistentes de IA disponible en tu informe.
2. Escribe qué pediría alguien en ChatGPT para encontrar tu herramienta. Compáralo con el título de la tienda.
3. Busca una frase pública que explique la función con esas palabras. Si solo existe en tu cabeza, un sistema no puede recuperarla de tu web.
4. Si hay una herramienta conocida para el mismo problema, escribe una comparación clara y comprobable.

Qué quiero cambiar

Estos eran los títulos y borradores al escribir la nota:

Conservo los títulos en inglés porque son el texto de las fichas que estoy comparando. Los borradores buscan nombrar con más precisión la tarea que resuelve cada producto.

• Darles páginas explicativas semejantes a las de ResistGate: una comparación y una nota sobre su funcionamiento.
• Medir también las referencias al sitio: comprobar si los asistentes llevan visitantes aquí, además de a las fichas.

Doce visitas todavía no forman una tendencia. Mi plan al escribir esto era revisar de nuevo en tres meses y publicar el resultado, fuera cual fuera.